شوبير: مباراة الأهلي وسيراميكا خرجت عن سيطرة الحكم مبكراً
شهد الوسط الرياضي حالة من الجدل الواسع عقب انتهاء مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا بالتعادل، حيث وجه الإعلامي أحمد شوبير انتقادات لاذعة للأداء التحكيمي الذي غلف اللقاء. وأكد شوبير أن الأزمة لم تكن في نوايا الحكم، بل في غياب السيطرة المبكرة على مجريات اللعب، مما جعل القرارات تبدو مهتزة وأثارت استياء الجماهير والخبراء بشكل ملحوظ خلال فترات المباراة.
أخطاء تقديرية وإدارة مثيرة للجدل
شدد شوبير عبر تصريحاته الإذاعية على ضرورة اختيار الحكام بناءً على جاهزيتهم البدنية والذهنية. وأشار إلى أن إسناد مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا للحكم محمود وفا كان قرارًا يحتاج لمراجعة، خاصة أن الحكم أدار مواجهة في ليبيا قبل أقل من 24 ساعة. هذا الضغط البدني، وفقًا لشوبير، انعكس سلبًا على أداء الحكم داخل الملعب، حيث اتسمت قراراته بسوء التقدير والتأخر في التدخلات الفنية الضرورية.
تضمنت المواجهة عدة لقطات أثارت اعتراضات اللاعبين والأجهزة الفنية، ويمكن تلخيص أبرز ملاحظات شوبير حول أداء التحكيم في النقاط التالية:
- فقدان السيطرة على المباراة في وقت مبكر من الشوط الأول.
- عدم الدقة في تقدير الأخطاء الفنية البسيطة داخل الملعب.
- تأخر واضح وغير مبرر في إشهار البطاقات الملونة لضبط الإيقاع.
- ارتباك في قرارات الكرات الثابتة وتغيير بعض القرارات بعد اتخاذها.
جدول يوضح أسباب الانتقادات التحكيمية
| العامل | التأثير المباشر |
|---|---|
| الإجهاد البدني | غياب التركيز وسرعة اتخاذ القرار |
| إدارة اللقاء | خروج المباراة عن السيطرة التحكيمية |
| ضعف التخطيط | تعرض الحكم لانتقادات جماهيرية واسعة |
وأوضح الإعلامي الكبير أنه كان من الممكن تجنب هذا الصدام عبر إسناد المهمة لحكم آخر أكثر جاهزية، مثل محمود ناجي، لضمان أعلى مستويات التركيز والحضور الذهني. إن التعامل مع مثل هذه المواجهات الحساسة يتطلب دقة شديدة من لجنة الحكام، بحيث يتم الاعتماد على العناصر الأكثر راحة وتركيزًا لخدمة عدالة المنافسة، بعيدًا عن أي ضغوط خارجية قد تؤثر على جودة التحكيم في الملاعب المصرية.