أدونيس يرد على السفياني عبر «عكاظ»: «كاتب المقال لا يُجيد القراءة» – أخبار السعودية
شغلت أطروحات عرّاب الحداثة العربية أدونيس الأوساط الثقافية ومنصات التواصل الاجتماعي مؤخراً، وذلك على خلفية مقال نقدي نشره الدكتور عبدالله السفياني. أثار هذا المقال جدلاً واسعاً حول مواقف الشاعر التحولية، خاصة بعد لقائه المطول في بودكاست «سؤال مشروع»، مما دفع أدونيس للرد بشكل مقتضب وحاد، معتبراً أن منتقديه يفتقرون إلى أدوات القراءة الصحيحة لنصوصه وفلسفته.
نقد في عمق التجربة الحداثية
تناول السفياني في مقاله الذي حمل عنوان «من الهدم إلى صرخة المعيار»، مراجعات أدونيس لمشروعه الفكري الطويل. وأشار إلى أن الأب الروحي للحداثة يضع اليوم تجربته الخاصة تحت مشرحة المساءلة، بعدما أبدى استياءه من الفوضى التي اعترت «قصيدة النثر». ويرى السفياني مفارقة كبيرة في هذا الموقف، كون أدونيس كان من أبرز الداعين للهدم وتجاوز السنن والأنماط التقليدية في كتابه الشهير «الثابت والمتحول».
تحولات أدونيس في الميزان
يجادل السفياني بأن الشاعر يحاول في مراحله المتأخرة استعادة بعض القواعد والمبادئ لضبط المشهد الشعري الذي انفلت من عقاله، بعد سنوات من دعوات التجريب المفتوح دون قيود. وتتلخص أبرز النقاط التي ركز عليها النقاد في هذا السجال فيما يلي:
- محاولة أدونيس العودة لضبط إيقاع الحداثة بعد انتشار أعمال ركيكة.
- التناقض بين دعوة الهدم التاريخية وبين الحاجة الحالية للمعايير.
- تأثير «الحداثة المنفلتة» على جودة الإنتاج الأدبي في الصحف والمجلات.
- ضرورة التمييز بين التجربة الشعرية الإبداعية والفوضى اللغوية.
| وجهة النظر | الموقف الأساسي |
|---|---|
| عبدالله السفياني | يرى في مواقف أدونيس تراجعاً عن مبادئ التفكيك والهدم. |
| أدونيس | يؤكد على حرية قراءته للواقع ويرفض العقلية الإقصائية. |
من جانبه، ردّ صاحب «مفرد بصيغة الجمع» على هذه الانتقادات عبر صحيفة «عكاظ»، مؤكداً أن الإشكالية لا تكمن في تباين الآراء، بل في العقلية المهيمنة التي تصنف النقد ضمن ثنائيات حادة. ورأى أن اتهامه بعدم الاتساق هو قراءة قاصرة لمسيرة فكرية امتدت لعقود، مؤكداً احترامه لكل وجهات النظر التي تفتح أفقاً جديداً للحوار، بعيداً عن أحكام التصنيف الجامدة التي تقيد الفكر والثقافة، وتمنع التطور الضروري لأي تجربة إنسانية متجددة في عالم متغير لا يعرف الثبات.